公民館の有料化についてのアンケート(平成18年5月実施)
                


アンケート内容 集計結果 賛成の声 反対の声 中間の声  その他 


アンケート内容
表面

裏面

回収アンケート用紙


アンケート集計結果

約64%の方が有料化に反対しています。
またお寄せになられたご意見ご質問等から平成18年度6月開催の定例市議会における一般質問にておいて、行政に対し問いただしました
詳細は当HP【政治活動】一般質問の内容をご覧下さい


アンケート配布部数 5000部(松ヶ丘地区・みずき野地区・本町地区など)
有効回収部数      91部

項目
公民館有料化賛成 28
30.8
  一律に使用料金を徴収
16
段階的に料金徴収
10
その他
2
公民館有料化反対 58
63.7
関心がない 0
0
その他 5
5.5
合計 91
100.0

 


賛成意見


すべてにおいて無料というのはどうか。また、全てにおいて有料というのもどうかと思う。地域外の人が使う、コミュニケーション以外に使うなどケースバイケースにおいて有料化すべきで運営費をまかなう為という理由だけで有料化すべきではないので条件付賛成。  守谷市甲

町内会の会合集会と各種〇〇教室とは違うと思うので目的に応じて徴収すべきと思う。町内会の役員会とかはもちろん無料の設定もある。授業料を取る〇〇教室は有料、電気代位。  松ヶ丘

一部のサークルが独占的に使用している。(人数が増えると別サークルを作っている) 長年続いているサークルは会員も固定しサロン化している。本来民間設備でやるもの(バレー・舞踊・体操・語学)などがタダということで利用している。(講師・先生に謝礼を支払っている) 部屋を申し込んでも取れない。利用者を選別できないので絶対有料にすべき。匿名

他の市町村の人が利用したいという希望があれば1時間300円程度で利用してもらうのも良いと思います。しかし空いている場合。 匿名 松ヶ丘

15年前に神奈川から引っ越してきましたが、すでにその時に公民館は有料でした。利用者に光熱費位負担してもらうのは当然のことと思います。みずきの公民館では毎年味噌づくりをしている人がいるそうです。私も作りますが大豆1 kg をにるのにガスで3時間かかります。だいたい一年分として6 kg はつくります。そのガス代もタダで良いと思いますか。時代は代わっています。 松ヶ丘

有料化せず今後とも運営していけると思っているのですか?現実をよく見て(あなたも、公民館に研修に行って下さい)判断してください。イエスマンの話を聞くだけでは意味がありません。つまり「理想論ではだめですよ」ということです。「民間に委託」すべき時期にきているということをお忘れなく。最後に、これ以上税金を上げられるのは耐えられません。 匿名

金額にもよる。最大でも500円以下(ホール等使用料)ならば良いのでは。その費用を例えば除草作業や公民館まつりの一部に充てるなどすべき。サークル同士交流を深めるのは良いが強制的に奉仕活動させるのは疑問。 1000円以上ならば反対。小さなサークルにとっては会場費は負担になるはず。公民館を利用する意味が無くなり、利用者が減少すれば存在価値が無い。 料理教室・英会話スクール等、指導者が営利目的で公民館を利用する定期サークルもあるのでは?教材費と言えばそれまでだが不透明感が残る。勿論全部がそうとは言わないが。  みずき野

公益性の高い利用については無料とし、営利性の高いものは有料とし内容により料金を段階的に設定したら良い。  松並

体育施設利用料金のように、民間より低額ならいいと思う。 匿名

冷暖房、電気代もかかるので使用料徴収も仕方ないと思います。 匿名

電気代・その他お金がかかりますので内容によっては利用者は有料化でも仕方ないと思います。 梅木さんは守谷市のため大いに頑張ってください。陰ながら応援したします  本町

いろんな公共施設があり、いろいろなサービスが提供されていますが、そのことによって、市の財政及びサービスの提供全体を見直すことが必要と思います。市の財政の健全化、スリム化が前提で余裕が出るのなら無料かもいいと思いますが、赤字なのになんでも無料化には反対です。 みずき野

定額料金で設定したら良いと思います。利用する人はほとんど決まった人たち、新しくなかなか利用できない不満もありますから不公平だと・・・・有料化になれば少しは解消されるのではと思います。 梅木さんの言われるようにサークル活動はコミュニティの充実に欠かせないのかもしれませんが限られた数の公民館を皆が利用するには不公平が生まれると思います。その辺はどうなのでしょうか。 匿名

運営費の赤字が蓄積されれば、どこかにしわ寄せが出ると考えられるので、利用者に一律負担は避けられないが赤字の内容など説明すべきであるし、縮小する手段がないかも検討すべきであると思う。 今までの運営の仕方で赤字が続いていたのを黙視されていたなら問題があると思います。税金の使い方を真剣に考えていただきたい。責任の所在を明らかに、評価すべき仕事には評価を。家計では考えられない!!無為無策な行政は望みません。 みずき野

なんでもタダというような風潮は考え直す時期に到っているのではないか。有料化しても個人負担はいくらでもない筈。 みずき野

団体、サークル、個人、その他別料金にして利用料金細かく分けて払うようにしたらと思います。 運営にかかる料金の総合的な見直しをして赤字をなくすように頑張ってください。  松ヶ丘

私は66歳、国民年金で生活してます。今まで公民館を利用したことはありませんが有料化になると困ります。が、利用者が電気代くらいは払っても良いと思います。 松ヶ丘

使う人はいつも利用し、制度を知らない人や必要のない人はいつまでも使用しない。という事は市の税金の使い道として不公平を生むことになります。使う側にも負担があってもいいと思う。しかし、なるべく負担は少ないほうがいいとは思う。余剰金とかがあってはならない。あくまで設備費の補助として。 30代女性 本町

例えば遊び(囲碁、個人的集会等)には有料として教養向上、町のモラル、安全、発展等の会合は無料。兎に角、段階的とかでなく定義原理原則を確立する事大切。“受益者負担”は原則的に正しいと思う。但し合理的且納得の行く負担額を考える事。 例え何んであれ吾が公民館を発展させ地域社会の道具に使用する為には財政援助など大げさではなく援助すべきで無料化推進は自己を殺す事になる。一案として何の会合であれ1000円/1会合。一部屋使用料として XXXXX  みずき野

財政難の中なんでも無料でするのが当たり前という考え方ではなく少しでも負担することにより、より一層公民館の活動が出来るよう環境作りも必要だと思います。特に陶芸の方々の電気料金を考えるとあまりにも差がありすぎます。 匿名

利用する面積によって料金を設定するべき。 最近なんでも無料、無料を騒いでいるが、応分の費用負担をするのは当たり前のことだと思う。 匿名

市の公共施設は公民館だけでなくテニスコートなどもあります。テニスコートの利用はお金を払ってしますし、公民館の運営にお金が実際かかっているのですから一部負担していただくのは仕方がないことではないでしょうか。お金を払って利用するほうが不公平感がないし、その事でサークル活動が阻害されるとは思いません。 匿名

現代は何でも無料にすれば良い時代は終わりました。水も買って飲む時代。少しでも運営費に充当できたほうが良いと思う。 匿名

利用者はそれなりの経費を負担するのは当然と考えます。(色々、経費が掛かると考えます)当然、使用者は使用しない人もおられるので料金を徴収するのが公正と思います。尚、私は「囲碁クラブ」に入っていて使用させていただいております。(これからも定年退職者も増え「クラブ員」も益々、多人数になる方向です。気兼ねなく、また利用しやすくなるためにも使用費は必要と考えます)反対の理由はないと思います。(高額でないなら) 松ヶ丘

公民館を利用しない人からお金を取らないで下さい(利用する機会がありません)現状有料ですよね。 匿名

原則は「受益者負担」で良い。しかし貴職のご指摘のとおり運営費の妥当性が大切である。まず年度毎に COST を正しく「情報公開」し、第三者による検討を行った後、次年度料金を決めていくルールが必要。その中で一部ボランティアによる運営もある。 松並

 

 


反対意見


有料化の必然性が分からない。何の為の税金なのか?市長は「住んでよかったと思える街づくり」をスローガンに掲げたはずでは?それは開かれた人間関係が基本なのでは?学校が閉鎖気味になる今日、公民館こそは誰でもが利用できるコミュニケーションの場となるべきです。 匿名

経験豊かな高齢者の方をパートで雇い人件費を節減するとか経費を減らすこと、公民館に限らず他にもあろうと思います。  松ヶ丘

公民館は憩いの場所であり有料化反対です。 匿名 みずき野

梅木さんの意見に同感です。現在、保健センターにて体操(月2回)郷州公民館にて(月2回)料理と利用しています。これも全て健康に生活するための体力増強、並びにコミュニケーションをとる事で、ストレスをためず、うつ病や引きこもりの様な原因解消になり助け合いの心(思いやり)が出来る場所と考えております。*保健センターで前までは月4回利用させて頂いておりましたが一部の方のみでは困るとの事で2回、わたし達としては4回利用を希望しています(2回に減ったことで体が硬くなっています)  本町

公民館有料化をする前に、経費節減をした方がいいと思うから。例えば臨時職員に給与を支払う際に、交通費を別に振り込むのをやめるとか。1人に支払うのに2度も振り込み手数料をかけるのは明らかに無駄7です。 匿名

先日、郷州公民館祭りの受付をしていて、多数の方たちがいきいきとした顔で発表会や展示に参加されていました。60歳以上の方たちが多く参加されていたと思います。私もこんな方たちのように素敵に年を重ねられたら・・・と思いました。でも無料の公民館だからこそ、皆さんが気軽に練習や集まることが出来ると思います。私も小学校の料理サークルに参加していますが、月1回の集まりですが、友達も増え料理だけでなく楽しいおしゃべりなどをして情報交換しながらストレス解消をしています。公民館は市民が健康で集える場所として無料のまま使用できるようお願いします。  みずき野

どのような理由で有料化になったのでしょう。人口が増加して多少でも税収はアップしてきたのでは?どこかで無駄使いはしていませんか?学校関係(役員会や打ち合わせ)で使用することも多く、その使用料まで学校や役員が負担することになってくるのでは?ますます役員を引き受けてくれる人がいなくなってしまいます。  松ヶ丘

子どもが生まれ、ママ友達が欲しい、子育ての悩みを分かち合いたい・・・そんな思いで公民館や保健センターの子育てサークルに参加してきました。こういう場が有料化されてしまうなんて・・・守谷市に落胆してしまいます。子供たちを狙った悪質な事件が多い今、近所の公園でさえ安心して遊ばせられなくなりました。唯一、心底安心して気軽に利用できる場が有料化されることのないよう切に願います。  みずき野

公民館は市民全員が使って当然のもの。「一部の利用者」(こういう考え方がおかしい)だけが使用料を負担と言うのはおかしいです。今、使っていない方々、公民館を「ぜひ」利用して頂きたい。 こんな所で赤字の解消ということを考えるのはおかしい!それこそ市民誰でもが直接「受益」を実感できるものなのに。もっと税金の無駄使いがないかを考えてからにして欲しい。 松ヶ丘

先にやる事があるような気がします。平成元年に転居してまいりましたが当時は著名人による講演会が町主催する又は公民館が行い文化の町として、良い所に引越したと感じていました。その後なくなり、又、各公民館のイベントもしなくなりつつあります。中央公民館のミュージックフェア(例として)等も市の関与はなく行われるようになり、市民参加を建前に経費削減のように感じております。市役所の人たち、民のように人員の削減などはやっているのでしょうか。市の改革要望します。既得権益守るのではなく、弱い市民を守って欲しいです。中小企業労働者にとって公民館は唯一の憩いの場です。よろしくお願いします。日曜日の公民館何故新たに人を雇うのでしょうか(勤務中お茶のんで新聞読んでいる事が多い:先に努力して欲しい例)正規職員が振替で出勤すれば人件費は削減できる。又、ベビーブーム以前の年金受給者は、一般的に裕福です。公民館で福祉のためとして日曜日に雇用する必要はないと思います。 匿名

公民館を我が家のように長時間居座っている方がどこでも見られます。ゴミ、トイレそれなりに経費がかかるので小さな所から節約して運営を助けることです。また、何であれほど新聞をとっているのか?とり過ぎ、2部でたくさんです。無駄です。匿名

公民館は市民の憩いの場となりつつある。(どこかの家に遊びに行く、お茶を飲みにいくということがなくなり、公民館を利用して集うことが多いと感じている)それを有料化してしまうのは、そういうものまで取り上げられてしまうような気がする。スポーツ少年団の集まり、父母の集まり、サークル等、私も利用することが多い(気軽に)ため、反対です。  みずき野

梅木さんの反対の理由に同感です。宜しく御願い致します。 匿名 みずき野

公民館運営の人的構成は必要最低限なのか?高野公民館・みずき野公民館程度の規模の公民館に1人づつ館長が必要か?館長は兼任で賄えると思う。彼らの前職は何か?一年ずつで顔ぶれが代わることから想像して市職員の天下り( ? )か?彼ら1人の年収で全公民館の運営費は賄えるでしょう。とにかく不足したら取れるところから取るという考え方でなく行政の側でも効率的な運営方法を示して痛みは分かち合うべきで市民はいつも分が悪い。市職員(公務員)に甘すぎると私は思います。 高野公民館を生涯学習の場として利用させてもらって早3年。受益者負担ということで年2回の除草作業もやっています。ここまではまあそれもありかと出席していますが、利用料を課すという事になるとどうも合点がいきません。サークルのメンバーも憤慨しています。早く署名運動の活動をお始め下さい。  松ヶ丘

最近は受益者負担ということで(一部政党議員の発言から ?! )利用している人、利用しない人との間に格差不公平があると言っている。それは無料だとか、金銭の有無のこと、だから利用する人は金を払えと言う理屈。児童クラブの有料化に始まり今度は公民館、次は元気館、図書館・・・・ 先の議会で市は事を起こすにあたり市民が納得するか喜んでくれるかをもう一度考えてから始めるよう指導していると答弁しているがこのことひとつとらえてみても、はたして何をかいわんやである。納税している市民はそんなこと望んではいない。無料だから市(公共)、有料なら民間でやればいい。建設的な意見でなくて申し訳ない。怒っているので。 匿名

公民館は学校の PTA のボランティア、スポーツ少年団の打ち合わせ、子育て支援、クラブ活動などなど、いつも使用させていただいています。あまりお金のない私たちが集まれる場が公民館です。打ち合わせなどの毎に使用料を支払えるはずもなく、運営に差しさわりがあると思われます。乳児を持つお母さんやおばあちゃん、おじいちゃんには気軽に集まり人とふれあう場所です。それを有料化するのは、とても辛いことだと思います。 市とは市民の活動を応援してくれる所だと思っていましたがとても残念です。又、梅木議員がこの問題に対して考えてくれたことがとても嬉しいです。ありがとうございました。お母さん達の間では集まるたびに話される問題でした。有料化は困ります。 匿名

東京から引越して4年、公民館は家内は良く利用してます。高年齢です。 匿名

受益者負担を公共施設に適用するのはもっての外です。公民館を受益者負担の名のもとに有料化するのなら、マラソン大会もあやめ祭りも、すべて市が主催しマネジメントするものは有料=受益者負担でないと公平ではない。さらに市道も有料道路にしなければ有料・受益者負担の徹底にならない。こんなことはサルでも分かる筈です。公明党は創価学会の施設が無料で使える。だから公民館が有料になっても学会員は何も困らない。だからいうのでしょう。もしもこんなことが断行するのであれば、市長は先ずもって財政破綻の責任をとり辞職すべきでしょう。同時にこれまでの無駄について土下座すべきでしょう。私はタバコを吸いますが、市役所になんであんなりっぱな喫煙場が必要なんでしょうか。今、サラリーマンは寒空の中、携帯灰皿を持って外で喫煙しているのですよ。「受益者負担」に戻りますが、今更、公民館利用を受益者負担で有料と言うならば、過去何十年も無料であったことの理由をきちんと市民に説明し、それを何故変えなければならないかを、更にきちんと説明しなければならないのは当然です。もっとも市民を納得させることが出来ないことははなっから火を見るまでもなく明らかですがね。  みずき野

梅木議員の御意見とまったく同意見です。公民館の持つ意味を考えると有料化を発想すること自体不可解。是非、白紙撤回のため頑張ってください。期待しています。  みずき野

名前の通り公の人たちが気軽に集える場所があるのはありがたいし、サークルも低料金だからこそ始める人も多いのではないでしょうか。敷居を高くしないところが、たくさんの人たちが利用できるのだと思います。 本町

有料化の前に市財政のスリム化(ブラブラ、ベラベラ仕事をしているふり、してやってる態度、心のこもっていない言葉 etc )市職員の1/3は外注でも十二分。年間の無駄はこれからの無駄は数億円?もっとかな? 梅木さん。変えよう。リフレッシュ。フレッシュ。応援します!頑張りましょう !  本町

貴殿のおっしゃるとおりです。私はあまり活用してませんが、お若い方は上手に利用しコミュニティを計ってると思います。地域でまとまって旅行位したいと思っても留守の防犯を考えるとなかなか実行も出来ず、近場でお食事会位で終わってます。せめて公民館位は町民のため常に開放すべきです。 匿名

気軽に行けて、時間を過ごせる所で有料化なんて許せません。この有料化とは公民館を市民の立場や人間としての基本的な関係をお金で解決しようとするものです。 松ヶ丘

一部のサークルだけが無料で利用しているようなことを言う方もおられますが、どのサークルも自由に参加でき、かつ「ライフプラン」の一環として老齢化を控え、必要不可欠な「場」と考えます。健康で楽しく活動すれば「介護保健」のコストも引き下がります。目先だけの有料化だけではどうかと思います。 サークル利用者に草取り等が指示され、写真も撮られチェックされています。有料化すれば草取りは業者にお金を払って頼むのでしょうか。これではコストダウンになりません。 土日の利用者が多いと思いますが、市役所職員は交替に出金するようなことは充分していません。シルバー人材の方々がオフィスに詰めておられますが、草取りにも参加せず(ぶらぶら)しているだけです。多分、市役所職員 OB の方ではないでしょうか。現状の公民館コストを引き下げることが優先されるべきでしょう。  松ヶ丘

市側の説明不足、一方的な感じがする。一般的には公民館の使用料は無料であるべきと考えている。 ご活躍期待いたしております。 みずき野

くわしくわからないのでなんともいえないが、もし、運営費用が赤字だから有料化するとゆうのであれば安易すぎる。とにかく有料化には反対である。  本町

何故有料化が必要なのか市民に対する説明が尽くされていない。目的は何なのか。それによって検討すべき事項は他にもあるのでは?俄かの受益者負担論は納得できない。 美園

公明党より有料化の発言により市が取上げ有料化にしようとするとは、市民に対する説明もなく一方的な浅はかな考えである。広報で市民の意見などを聞くべきである。他の市で風呂、休憩室行きバスで送迎する、しかも無料でサービスしている。他を見て市民サービスが大事。 みずき野

立場の違いにより意見が別れます。市民の立場に立っている梅木さんのほうが正しいと思います。公明党から「有料賛成の意見があった」とのことですが、公明党は市民の立場に立つのではなく、自分達の立場のみ考えているからです。  みずき野

現在、近くの公民館でヨガのサークルを月2回やっております。私は主婦の方々の肩こりやストレスを解消しよう・・・と言う主旨で、会費等はいただいてません。教室というよりは皆ですっきりする場を提供し、自分も勉強する場だと考えています。公民館は、地域の人々のコミュニケーションの場であるはずです。子ども達も「先生とのお別れ会」などで利用をします。有料にしたのでは、子ども達の利用や、私たちのようなサークルは使用できなくなります。これはとても困ります。守谷市民は税金を支払っているのですから、無料であるべきです。取手市のグリーンスポーツのように設備が整っていて大きな施設なら話は分かりますが、郷州、高野、中央などの公民館は有料化するほどの規模ではないと思っています。税金はどこに使われているのでしょうか?
公民館有料化にともない、学校の体育館やグランドまでも(土日利用者)有料化になる可能性もある・・・とお聞きしました。これも大反対です。子ども達のサッカークラブ、バトミントンクラブ、野球のチームなど、スポーツで体も心も大きくなろうという・・・この気持ちも潰されてしまうのでしょうか?このようなクラブチームは、ぎりぎりの会費でコーチはボランティアです。公共の場を利用しているからこそ続けていけるのだと思います。「子どもの居場所」作りや「地域へ貢献」を要求している行政が、市民に対して公民館等の有料化を考えるなど・・・正直・・・あきれてしまいます。絶対に、反対です。  みずき野

日々のコミュニケーション、生涯学習の場として利用するに当り無料であるからこそ心置きなく利用する事が出来る、どのような年齢の人でも利用できます。しかし、有料になると年金生活者や子ども達は中々利用しづらくなると思う。又、公民館で行われている、各々のレッスンなども低金額で利用することが出来るのです。 公民館を利用している人だけが受益者であり市民であるとは思いません。利用する事により、より多くの人達との交流を持つことが出来市の活性化にもつながると思います。有料にして利用者が減少したのであれば利用者離れした公共施設がどうなるか考えなくてもわかるはず。逆に利用のない時間をうまく使う方法や発表会などの時は少額でレンタルする等もう少し考えるべきだと思う。  みずき野

貴議員が、この表面に意見表明されている事に全面的に賛成です。財政難と言うことであれば削除できるものが、無駄な出費が、多いのではないでしょうか。市役所に出向く折、いつも思うのはヒマな職員の多さです。我々民間会社に勤める者は、昼飯の時間を惜しみコピー機に走っているというのに。民間会社にアウトソーシングなどで大幅な経費削減が可能になる筈です。 地方自治の今後のポイントとして、行政に住民の力、生活者視点をどう盛り込むかが強く意識されています。住民の主導によって真の地方自治が機能するという事であれば、その合意形成と協働の場は等しく住民に提供されていなければなりません。真に時代に逆行した愚策であることは疑いの余地もありません。又、もう一方の視点、高齢化社会に伴い高齢者の憩いの場、趣味サークル実践の場としての公民館の意義はますます大きくなる筈です。「何故、今、このときに公民館が有料利用になるのか」という点に強い疑義を感じます。  みずき野

全てを有料にすると子どもや年配の人々が使用できなくなるので反対です。 使用目的や使用時間等その時の利用者の判断に任せてもいいのではないでしょうか(徴収有り)  松並

私どもが身近に利用できる、唯一の交流の場であり、勉強の場であると思います。簡単に手を付けやすい所を有料化などは絶対に許すべきでなく反対すべきです。そんなところより、もっと無駄を省くところないか、積極的検討すべきと考えます。 松ヶ丘

公民館は図書館などと同様、公民のためのものであり、税金で補填すべき施設であると思います。有料化は税収の赤字補填が論拠だと思いますが、並木道の草木の手入れなどは、各町内会に委託(但し、高い街路樹は別)すれば相当な額が補填できるのではないでしょうか。 一議員でこのようなアンケートを行うのは大変なことだと思います。ご苦労様です。ご活躍をお祈り申し上げます。  みずき野

行政は人が「集うところ」を大切にすることを原点に生涯学習に取り組むのが本来の姿であると思う。したがって他の予算を減じても公民館行政にあてねば、行政が意図する「地域の活性化」も「地域の安全・安心」も「住んで良かった守谷市」の構築は成し得ないと思う。行政(守谷市)は受益者とは、公平・不公平とはの理解が出来てないのではないでしょうか?戦前、戦中は学校教育であったその反省から戦後、生涯教育が叫ばれ、今その中核である公民館が全日で19000館あるこの中核である公民館から市民が離れたら行政はどこに学ぶ場所を・・・・どこで市民の交流する場を、どこで市民に様々な情報を提供するのか、うかがいたい。  みずき野

有料化したらその金はどのように使うのか、使用する時、10人が10人全員払うのか、公明党はいつも弱いものいじめみたいに反対をし子どもや老人達の事だけをいつも取上げて頑張っているけど、障害者に対しての思う心などない。誰一人として生涯福祉の事など会議で取上げてくれない。心の障害の人たちは今働きだしたいのに・・・“公明党はキライダ”梅木伸治さん頑張れ  美園

私達、年寄りの唯一の楽しみである公民館での集いを有料化にすることは絶対反対です。梅木さんを応援します。デモでも座りこみでも声を掛けてくださればやります。  松ヶ丘

受益者負担には反対。税金の使途などどうなっているのか。行政としての運営方法に問題があり。 みずき野

地域活動のためには、無料で利用できる施設は絶対に必要であると思います。  みずき野

地域コミュニティの充実のために行政としてコストを負担すべきです。但し利用ルールに問題があるなら(例えば特定利用者に偏ったり、商売向けの利用があるなら)見直しが必要と思います。  みずき野

梅木議員の主張に全面的に賛成です。頑張ってください。庶民の味方ヅラして常に「権力に阿る」公・・・何とか党は、ここでも点数稼ぎをしようとしている。モッテの他?モッテの外。 みずき野

市民が多くの趣味・活動の場として公民館を利用しています。せめて公民館においては無料であって欲しいと思います。宜しくお願いします。  松ヶ丘

絶対反対します。理由は次の通りです。高齢化社会で益々老人が増えるのは明白のことです。即ち高齢者を優遇して欲しい老骨に「ムチ」を打つようなことはしないで下さい。高齢者が今一番安くて楽しむ場所は公民館の利用以外にないのです。それが有料になってしまったらストレスが溜まり病院通いが増えてしまいます。介護される人も多分多くなると思います。ささやかなコミュニケーションで楽しみ生活の目標が減るなんてどうしても納得いきません。どうぞ貴殿のご意見に賛成して応援します頑張って無料化に力を注いでください。  みずき野

市民のための公民館を有料とする理由が赤字なら、高い人件費が原因でしょうから民営化したらいかがですか。税金を支払ってなんでも有料というなら「公民館」というものは必要ないはず。 このようなことを言い出した人の名前を明らかにして欲しい。市の財政赤字は無駄な人件費支払いすぎている。議員や委員さんたちへの報酬ではありませんか!! 匿名

絶対反対です。その公明党の議員って誰ですか?そもそもこういうことを議会で決定した後に、一方的に「有料化することにしました」と一枚の紙で知らせてハイ終わり。このやり方に皆(私の周りの人は100%)大変憤慨しています。ただでさえ昨年あたりから公民館の利用サークルへの各行事へのボランティアの要請が多くなってきていて「楽しむためにサークルに加入しているのに、こんなに負担を与えられるならやめます」という理由で退会する人が、私のサークルでも続出しており、もう4人辞めました。この度の有料化の話を聞いて「バカバカしい。辞めたい」と言う人も数人います。公民館て、税金で建てて税金で運営してるわけですよね?納税者が再びお金をとられるなんて、どう考えてもおかしいですよ。公民館を利用する、しないは個人の自由ですが、利用する人はいなくなるんじゃないですか。そんなに気を遣って使用しないといけないなんておかしいです。郷州公民館で言えば、今年度の定期使用サークルは昨年度からずいぶんと減りました。「公民館まつり」やサークル代表者で組織されている「運営協力員」やその他の雑用でかりだされる回数の多さの不満からです。このまま有料化なんてなったら登録サークルは激減するでしょうね。公民館まつりなんて今後出来なくなりますよ。公民館を利用する人はいなくなるんじゃないですか。何の為の公民館か分かりません。 匿名

現在ガールスカウト活動に関わっており、子どもの居場所として定着化するためにも、少子化が進む折、公民館等の有料化は負担が多い。  みずき野

これからの社会はどんどん高齢化が進むのですから、地域で助け合って孤独な高齢者を作らない為に無料の公民館を利用してのサークル活動などは大切だと思っています。老人が元気であれば医療費等の軽減にも役立ちます。 どうしても有料にしなくては成り立たないのであれば、梅木議員のおっしゃる通り、行政側は市民に納得してもらう説明をするべきでしょう。 みずき野

 


中間的意見


現在サークルで公民館を利用させて頂いております。利用するにあたり部屋の料金が発生するらしい・・・そのような前情報でサークル内の会計の運営方法が変わりました。守谷市の運営費用として赤字の状態であれば多少の負担は仕方が無い・・と思うものの高い金額は当然困りますし私自身勉強不足ながら他の無駄は無いのと考えたりもします。ただこの使用料発生かも?の内容情報は少ないように思います。  守谷市みずき野

財政赤字の解消方法を真剣に検討すべきと思う。公認会計士等を利用して無駄な支出が無いか、調査するのが先決と思う。利用料金を徴収してどのくらい収益が上がるのか、現在の利用状況からシュミレーションしたものを公表してほしい。部外者の人から徴収するのは OK だと思うが。  みずき野

誰だって無料のほうがいいと思っていると思います。でも、例えば利用者が大変多くてなかなか利用できないとなれば低料金にして利用すればいいと思います。それまでしなくても利用できるなら無料のほうがいいと思います。  松ヶ丘

賛成・反対どちらともいいかねます。公共の場を利用してお金を稼いでいる人もいます。当然の如くと思ってやっている人が本当にいます。そういう人たちは当然有料化すべきです。 講師に支払う金額の限度額なりあってもいいのではないでしょうか。各施設を只で使って収入源にしている人もいますよ。 上記のような場合は当然講師が支払うべきであると思います梅木さんのご活躍を応援します(匿名 )

老齢化が進み、1人、2人の家族構成が多い中に、ほそぼそと年金暮らし等の方がほとんどと考えられる。唯一、公民館は市内における、市民の憩いの場となっている。現在までの行政側の施設運営について、特に問題が発生したわけでもないのに、いろんな事業を検討中において、発言したものが市の財源を確保するために提案されたことと思われるが地域住民の生きがいに大きな負担となるようなことは、議会において、再々、市民の立場になって、充分審議をしていただきたい。  みずき野

コミュニケーションの場が有料化になればお年寄りや子ども達の使用が難しくなり平等に使えなくなる。市民の意見をもっと聞いてからでも遅くない。どういう理由なのか広報誌に載せて欲しい。 匿名

何の説明もなく一方的に有料化するのには反対です。有料化するのであれば施設運営費の内訳をわかりやすく説明し市民に納得してもらうのが筋です。ただ本来の公民館の利用の目的を考えれば簡単に有料化すべきものではないと思います。公民館を利用している団体が周辺の草取りをすることになっていて、これが負担であるという声も聞いています。有料化することによりこのような点が解決するのであれば仕方ない部分もあるのかもしれません。いずれにしても理由をはっきり知りたいと思います。それから賛成か反対か決めたいと思います。  美園

 

 

 


その他なんでもご意見、ご提言など


つくば TX 開通に伴って、守谷には今、住宅、マンションが制限もなく建てられています。高い建物、マンションは作らないというはずだったのではないでしょうか?財政難を理由にどんなものでも建てさせるのでは汚い街になってしまいます。都市計画をしっかり立てて何十年か先を見通し、美しい市を作るべきです。目先の利益のみを追求せず、どこにも無い美しい街を作ることが、結局は土地の価値を高め、住民の意識も変えさせるのです。自慢したい街を作るべきです。 匿名

児童が巻き込まれる様々な犯罪に対して国より厳しい市の条例を作ることは出来ないのでしょうか。 コミニケーションバス山ゆり号の利用者です(乗り換え無しで市役所へ行けたらと思います)  松ヶ丘

南守谷駅旧道路は細菌自動車が大変多くなり横断する大変です。信号機を取り付けて欲しいと思います。 匿名 みずき野

5/25朝別の用件で8:30分頃市役所へ行きました。職員の方々が庭の草取りをしていました。やれば出来る戸と喜んでいます。市の財政が厳しいからと一般の方のみに押し付けるのではなく改革できる所はないか反省することも必要と考えます。 •  これからの活動に益々期待しております 本町

守谷市には裕福な方が移り住み、人口も増加しています。しかしながらそうでない人もいます。行政は弱者を救ってこそと思います。10年先を見た場合、今の高校生あたりが26,27,28歳。高校生の市政を考える会とかクラブを作ったら良いと思う。 委託業者と許可業者について考える余地有り(廃棄物) 松ヶ丘

固定資産税、納税通知書は土地・建物別に送付せず一枚の封筒に入れられればいいと思います。 後方の紙はもっと質を落としたほうがいいとも思います。匿名

みずき野の中でも日中は人通りが少なくなっています。子どもが減ってくると町中も静かになってくるのですね。子供たちの安全を守るためにもいろんな時間に公民館に行く人が増えて人の目が増えて欲しいと思います。
やまゆり号ですが私は運転しないので市役所、図書館、耳鼻科に行くのに利用します。以前のほうが利用しやすかったように思います。やまゆり号は市民の足ということですがルートを考え直してみてください。料金が安いので守谷駅に行くにも利用したいのですが1時間に1本では・・・・困ります。  みずき野

「受益者負担」・・・児童クラブ、保育料の説明会のとき市から嫌と言うほどこの言葉を耳にしました。この件に関しては納得せざるを得ない点が多々ありました。でも何もかもこの言葉で、お金がかかるようになってしまうのは本当に困る。子育て世代の私たちにとって、定期的な1000〜2000円の出費もままならないのです。これから増税されればますます苦しくなります。また、水道台が高い(節約するにも限界有り!何とか引き下げを!!)先日、この辺の水道代は都心の2倍と聞きました。本当ですか?   みずき野

平成17年5月25日号bP25号、守谷市議会便りを見まして、貴方様の「職員採用時に保証人をつけないのは基準の不備であると思う」の質問を見まして、何か時代的ずれを感じます。まさかと思いました。守谷市にいる限り守谷市役所(出生届け)からはじまり、守谷市役所(死亡届)で終わるのです。守谷市役所や関係諸機関の中の一円たりとて空から天から降ってきたのではありません。市長はじめ職員一人一人が民間会社、事務所の様に収入・賃金の倍以上の知恵と努力と心を就して欲しいです。そして常識あるお手本になる人であって欲しいです。温床の中では無理でしょうか。皆さん考えてください。役所の職員にお見せしお聞き致しましたが見てない人が殆どでした。これも費用の無駄使いですね。18年4月29日市生活福祉課(神奈川県厚木市)の職員が「パチスロなど遊興費に4150万使った」と読売新聞の記事を見ました。返済はどうなるのでしょうか!  ひがし野

中央公民館のホール拡張、若しくは多目的ホールの建設を望む。周辺のつくばみらい、常総、取手にない「オーケストラ」の団体がある守谷、しかし残念ながら大きなホールが守谷には無い。このままだと他市で演奏会?  みずき野

よくわからない「審議委員会」などなくす方が先だと思います。守谷マラソンでの交通指導隊の「日当」もへん。多くの市民がボランティア(半ばサークルへの強制も)でやっていることなのに! 松ヶ丘

アンケート用紙は裏刷りでなく別紙にしていただけると表面のダイナミックが手元に残るのでいいかな・・?と思います。梅木さんの日々のご努力、頭が下がります。  みずき野

市の財政の健全化の方策、市政の効率化等について具体的になにをやっておられるのか、ほっておくとどんどん肥大化、財政悪化になるのではありませんか、要求ばかりでなく改善策、こういったことをして健全化しているとかも必要でないですか。  みずき野

選挙運動などでの際「若さと〜」というようなイメージではなく、しっかりとした政策を打ち出して欲しい。

無関係な内容ですが、山ゆり号の時間が、関鉄バスとの兼ね合いがあるのか時間が必ず遅れます。それなら最初から時刻表を変えてください。 みずき野

なんでもタダというような風潮は考え直す時期に到っているのではないか。有料化しても個人負担はいくらでもない筈。

山ゆり号廃止したらどうか。路線バスとの併走はムダ。老人福祉のためというのだったら老人には割引券を発行したらいいのではないか。年間2500万円の赤字には納得できない。  みずき野

介護保険の改正により益々老人を圧迫してきた。現在の状況を申しますとデーサービスに来ている老人は80歳以上の方が多く守谷市の開拓に従事してきた人々が多い xxの 話をきいて相当な苦労された方ばかりでいまは老人の世界で楽しく xxx 位過ごしている。今度の改正では難病の方40〜64才までが介護認定を受けて治療するようになる。都市には多く地域に少ないように思う。議会でも検討して見ていただきたい。各地域型にしてはどうか。  みずき野

人は生を受け必ず死を迎える時がくる。守谷市において楽しく過ごし静かに終わろうとした場合、生活に家が必要と同じく墓地の購入を考える。町内で墓地の話題が出ると「反対」の声をあげているが地方出身者の方や老人が大変多い現在、できれば公共の市営墓地の造成をご検討願いたい。以前、選挙運動のとき、市内全域を、よく回ったとき、感じたのは、他や畑に使用できない原野(荒地)が各地に目立った。業者より若干低価格にすれば、利用者は喜んで購入するのではないか。ますます人工増え、将来守谷市は豊かな素晴らしい町となっていくことが考えられる。  みずき野

職員の意識改革、これが一番大切です。これは出来ない、これは出来ない、この一言を発する前にもう一度、どうしたら出来るようになるか、それでも出来なければ理解も出来ます。 匿名

今、月に4回公民館を利用しています。有料化になれば活動が制限され楽しみがそれだけ減ります。いつも議会で積極的な意見を述べていて応援しています。公民館有料化反対には同じ意見です。宜しくお願いします。 匿名

市に幼稚園を増やして欲しい。(他の地、市からでもけっこうです)*ある幼稚園では、1クラスの人数が県の規定よりはるかにオーバーし、再々の忠告でやっと聞き入れた状態?保育教育より完全にもうけ主義的です。是非増やして子ども達にもゆとりある教育で育てて欲しいです。 匿名

守谷市は、開拓(発)もよいですが、森林(自然)を大切にしながら行って下さい。東京のように公害病(喘息、アトピー、花粉症 ? など)が増えてしまいます。  松ヶ丘

最近受益者負担等々、高速道路など、色々と問題を横のほうに持っていきがちだが税金の使途などもっと深く検証し無駄に使われていないか等々。公民館は住民の憩いの場所でありこれからも無料利用できるようにして欲しい。住民税などの使途の検証をお願いしたい。 みずき野

公民館、図書館の閉館時刻が早すぎて、学生(子ども達)が学校から帰ってきてからの利用が困難です。せめて、午後六時頃まではやって欲しいのですが・・・。  みずき野

みずき野の町内会(総会)でも声をあげておりますが(アンケート等)。 TX が開通しても郷州〜沼崎線の道路がわずか800 m を残して未開通です。その為本町内の旧道しか駅前のアクセス道路がありません。本町の人々も(我々も)とても不満だと思います。歩きはもとより、自転車も交通量が多くて危険がいっぱいです。守谷全体でも同様ですから、ここばかりで声をあげても届かないのでしょうか。【オオタカの問題】で遅れているのは説明会に出ておりますから承知の上での意見です。  みずき野